Диктатура по-венесуэльски

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 21 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Диктатура по-венесуэльски

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=Viejo msg-id="138748"] [quote=IF] Я понимаю, что для Вас, Viejo, социализм и СССР это тождество. Отсюда и вопросы, как все было, а не обсуждение, как это можно сделать, исходя из идей социализма. [/quote]

Думаю, что не только для меня. Социализм как практическая формация был только в СССР и странах, которые работали по указке из СССР.

[quote=IF] Вот уж не надо говорить, что не было совета с теми, от кого прибавочная собственность была получена. Здесь Вы, уважаемый Viejo, забыли про Советы народных депутатов. Они даже назывались так именно потому, что были призваны советоваться с народом.
И эффективность функционирования этих институтов общественного управления вполне можно развивать и улучшать, опять же теория социализма этому не мешает. [/quote]

Те же самые выборщики есть во всех странах, но это не делает их социалистическими. Название Совет народных депутатов или Парламент не меняют сути: "выбранные" народом люди занимаются законотворчеством. В СССР писали то, что скажет КПСС, у них то, что скажет спонсор выборов. И там, и там принципиальное решение принимал Собственник Средств Производства.

[quote=IF] ... Это ростки более совершенного экономического строя - социализма, в капитализме... Это урок строителям социализма, чтобы общественная собственность не была безлика (как в СССР, что и порождало мнение, что все не свое), очень важно наличие хотя бы бумажного подтверждения этой части общественной собственности. [/quote]
Значит схожесть все-таки есть и капитализм, развиваясь, заимствует хорошее из социализма.

Давайте подвежем промежуточный итог:
- Вы не спорите с тем, что буржуй тоже работает. Часто работает куда больше рабочего.
- Формально (Конституционно) страны обеих формаций декларируют одни и те же или похожие принципы

Принципиальных разногласий практически нет, за исключением того, что человек имеет (не имеет) право иметь личную собственность в виде средств производства, земли и дома, а не только штанов и бытовой техники.

Вы пишете "исходя из идей социализма". Можете четко сформулировать чем эти идеи отличаются от других? 
Идея типа "народ сам избирает..." - отпадает, так как она законодательно реализуется и капиталистическими странами.  Институты общественного управления и местного самоуправления тоже есть практически везде. Социальные гарантии и достойная старость тоже весьма прилично реализуются во много развитых капстранах... 
В чем должны выражаться "идеи социализма" и не выражаются в другой экономической или политической модели?... [/quote]

* Введите цифры: 2414